最近因為發現我常聽的一個節目，主持人的個人意識形態導致特定主題可信度暴減。
甚至有很多時候說別人可以，說自己國家就是不行。
因為世界上總是有正反兩面的，所以我也只好寫一篇，用我的個人意識形態來打他臉了。
這次想講的是一個縱貫歷史長河的大議題：民族主義。
有些人說這議題是近兩世紀才有覺醒，甚至高曉松考據「民族」這兩字，還是日本人發明的。
然後梁啟超在日本時看到這個詞，覺得好用，才拿到中國來用。
但是我可以鐵口直斷的告訴你，民族主義這個詞或許近代才形成，
可是你能看到的歷史記載中，從頭到尾這個東西都存在，而且多數不是好事。
比如說：聖經講摩西帶猶太人過紅海、出埃及。
他們就是以猶太人為一個民族在講故事。
當他們走到現在以色列這個地方時，他們打敗了菲利士人，
取得以色列(他們叫迦南地)的控制權。
耶？這不是很奇怪嗎？
為什麼猶太人一定要打菲利士人呢？
這塊土地明明就很肥沃，大家一起住進來也不會擠吧？
喔，是因為菲利士人不喜歡有人跟他分土地，對嗎？
(姑且不論這是否是事實)
聖經上面說摩西在以色列外面帶著幾萬人走了四十年才進入這塊地。
代表說就算不進這裡，也是有吃有喝的可以活下來。
而這四十年的交流，猶太人和菲利士人一直沒有變成好朋友，
所以沒辦法住一起。最後猶太人多了，就直接用拳頭解決事情了。
(而且還寫了大衛揍哥利亞的以弱勝強故事)
奇怪咧，就算菲利士人真的是小氣巴拉，甚至是種族歧視、不喜歡猶太人，
你也不該為了一塊地，把自己降低格調到他們那種水準吧？
那先不管是哪邊的民族主義強烈導致這個結果，
這就是一件是有史記載的民族主義造成的暴力衝突。
然後我們把這個劇場換到漢朝。
當時漢人建國後就和北方的匈奴一直弄不好關係。
大家原本還結親，拖著拖著，漢武帝某天就說不幹了，揍一揍比較快！
然後就硬要跑去把人打到地圖邊緣、掉下桌去。
如果你當對方是自己親家，怎麼會在強大之後用拳頭解決問題呢？
可見漢家天子一直認為匈奴是不同種族、其心必異。
轉回去看中東的阿拉伯人。現在似乎民族主義情緒高漲，
看到歐美人就一臉不爽，看到以色列人就千年大仇...
但是真的是如此嗎？不到一百年前，猶太人和阿拉伯人還聯手揍歐洲人咧。
甚至穆罕默德直系子孫的費瑟(Faisal)，還跟第一任以色列總統魏茨曼(Weizmann)合照過！
魏茨曼還穿阿拉伯服裝以示友好呢。
結果不知道兩邊哪根筋不對又打起來了。
阿拉伯人和猶太人又變成死仇，但是這兩個民族在過去並沒有深仇大恨。
以前也一直共同分享聖地耶路撒冷。那樣不是很好嗎？
要我再講民族主義的缺點的話，我都懶得廢話了。
大家要不要自己去翻一翻納粹德國自許為高尚的亞利安人，
結果幹出什麼種族滅絕的事來？
反過來看一下歷史上跟民族主義走反向路線的例子。
波斯王國變成中亞第一強權時，是靠什麼政策的呢？
靠的是各民族和平相處，你拜你的我供我的。
大家一起分享強處，為這個國家努力。
哇咧，這麼爽的國家，要我是鄰國，我也想加入成為邦聯。
羅馬帝國如此強大，他們有個特色就是不管種族。
只要你成為公民你就是大家庭。雖然他們對敵人非常殘忍、而且好戰到不可理喻。
但是在羅馬國內，你是公民的話就是公民，跟種族無關。
羅馬甚至是什麼神都拜，你被他征服，只要不反抗，他也把你的神做一尊去萬神殿供著。
而且他們提供非常先進的醫療和法治觀念。他們眼中只有敵人、沒有敵族。
唐朝為什麼如此輝煌？
因為他們不管你是什麼族人。管你是漢人、哈薩克人、倭人，你行就能當官！
他就是愛各族文化。所以各民族也都和平相處。
印度這個種族組成超複雜的地方，也有三個大一統王朝，他們無一不是北方外來政權。
尤其是蒙古入主的阿克巴大帝，他完全接受印度各部族文化，
甚至都娶本地人為妻。
清帝國在建國後，跟蒙古部族的外交處理方式，
是卯起來打嗎？跟漢人建立共治的政策，是卯起來殺嗎？
他們娶蒙古公主、用漢人大臣。或許你覺得這些漢人官階都不高，
但是你有看滿人以民族為單位，企圖用種族對抗的方式維持政權嗎？
他們有想要把漢族全部趕離中原嗎？
任何任何任何講到民族主義的話題，我們都應該要非常警惕。
這條路往下走沒有任何好下場，歷史以千年為單位不斷的在重覆告訴我們這件事。
這不管是真正單一血緣的民族、或是虛構的民族，都一樣。
讓我直接點破這期的真正展開：任何講「中華民族」本該怎樣怎樣的，都是恐怖份子。
我看到的歷史 (四十)
..
No comments:
Post a Comment