你知道多少「廢死」？

台灣每次出現隨機殺人的社會事件，就會有人卯起來申張死刑不可廢。
但是你可能完全忽視了一件事，或者你被媒體給刻意誤導了。
(或者台灣的廢死聯盟事實上和救國團一樣等級)


先讓我講一段廢話。

殺人償命、以牙還牙是人類社會最古老的社會默契、法則。
因為簡單易懂、且警告壞人有其效率。
但是這是一個文明程度不夠時，所訂下來的「社會習俗」。
當你文明程度到某一程度時，你是否可以檢討一下「這習俗還合不合用」？

你還在跳祈雨舞嗎？祭河神嗎？



那再來就回到正題。


「你為什麼會自行認定，廢除死刑是在減輕刑罰呢？」

因為... 無期徒刑比死刑輕呀，而且只要命還在，過幾十年還能假釋。



如果你這樣想，我只能說：「不論什麼事，在發表意見之前，先閉嘴、多研究一下吧。」

我敢保證，如果我叫你立刻想出十種「讓人生不如死」的刑罰，你立刻可以講的出來。
那麼，想出五種「讓人生不如死，但是對社會有好處」的處罰方式呢？


如果你想不出來，那你太久沒動大腦了。
給你打折到五種都想不出來，真的不是我嘴賤亂罵人。



最後，「讓你生不如死、對社會有好處、不違反基本人權」的處罰方式。

想出一種來。




我就不信，你動這麼久的大腦，會想不出比一槍把他斃了，更划算的事。


這樣還要死刑幹麻？





最後讓我不客氣的講一件事。
所謂的「正義」，在歷史長河之中，跟「多數暴力」差不了多少。



..

我看到的歷史 (四十) - 貴族與平民

一直在想第四十篇要寫個什麼比較大的主題，但是又想不出來。所以就放到了現在。


這次就算是第四十篇的 bonus 我來寫一個不算翻案，但是也算顛覆的故事：
兩千年來世家大族和平民群體爭權的演義。



在教育普及之前的時代，一個社會群體會分成兩個部份：「世家大族」和「普通百姓」。
這樣講好像很學術化，不好懂。不過簡單講就是「有錢」和「沒錢」。

這兩個群體都有很強的「世襲性」，這詞也是很學術化，
但簡單講就是有錢的一直有錢，沒錢的一直沒錢。

世界各國的歷史都一直有這個現象。



中原在宋朝之前，基本上所有的朝代都是一群世家大族在交換政權。
春秋戰國時，到處都是世家大族。
甚至還有超越國家層次的「戰國四君子」、動員能力比一個小國還強的大財團。

是的，戰國四君子雖然看起來就是四個很有錢的人，
但我們從現代的眼光來看，這種有錢到能與國匹敵的事情，
絕對不可能是單憑一人之力，就能撐的起的。
我認為他們比較是董事長兼 CEO ，但背後一樣有一整個團隊在運作。


西方社會也一樣，你看到的那些某某某國王征服什麼地方，
那就不過是一個大集團衝進別人城堡，把人痛扁一頓，換人當國王而已。
這個國王做了什麼錯事、或是另個國王做了什麼對事，
導致了這次的政權輪替，那跟普通百姓基本上都沒啥關係。

對啦，有時候會說某某某吸人血或跟惡魔簽約等等等。
但那都是藉口。新集團上任後幹一樣的事，繼續照表操課。

「啊反正出錢出力幫你們打跑吸血鬼伯爵的是我呀，
又不是你們這些賤民，那自然是不用搞什麼改革。
反正之前你們被抓去吸血，也沒反抗，對吧？
要不然現在住城堡的，怎麼不是反抗的人民呢？」



當然，我們常讀到很多平民掘起、對整個世族集團搞革命的事。
不太成功的像我們知道的三國時代黃巾之亂....
最後被權貴階級用軍隊打下去。
(三國初諸名將皆有討伐過黃巾)
成功的像朱元璋帶人造反打跑元朝，和之後自己的明朝被李自成打下...

西方也有農民起義逼國王簽大憲章的成功案例。



可是到二十世紀為止，只有幾個地方真正的把世家大族把權這個現象連根拔起過。
這個現象，事實上並不難發現。但我們一般人讀的歷史太瑣碎，
所以對這種以百年為單位在變化的東西，通常不會談。
(有點像之前講過的那個全球溫度，之後我們還會再聊一個，疾病)


如前所說，一開始都是世族天下。
世家大族輪流掌權，總會遇到幾次會有人坐上王位，但權力卻被架空的時候。
這種時候有些人就選擇逃避。比如說明朝那幾個躲起來不上朝的皇帝。
有些人就拿人民出氣，那當然就會變成史上有名的那些暴君。

別以為暴君都是掌實權的，有很多時候是因為世家大族覺得，
只要你不動我的錢和權，那些賤民隨便你糟蹋。
當皇帝啥都不能幹，只能打路人出氣，他也就只能把這個變成他的「專業」。

但有些很有手段很有想法的人，就會從制度上搞手腳，
引入新的勢力來跟舊勢力打，那自己就可以有魚翁之利。

秦時為了得到有實力的「王權」而不被宮內派系把持，
(秦到贏政時期都還有外戚爭權，更別說芈月這些時代)
用了商鞅的辦法，引入「軍功」制度。
(拿敵頭換官位，以敵首得官級，故又稱首級。不問出身一律受理)
所以幾年下來，軍隊中的百夫長、千夫長，都是白手起家的殺人王。
這些人不懂得算錢、套官系、玩權術，就是會殺人。
他們唯一效忠的是這套出人頭地的制度。

原本高階軍將都是紈絝子弟，靠家族實力拿差養兵的。
現在有一大堆跟這些人價值觀不相同、之前還被你歧視的賤民，
跟你帶一樣多的兵、上一樣的朝、領一樣的錢。
你拉攏不了他，他不會成為你的派系，你甚至還可能奴隸過他。
他們都是國王養的，跟其他軍團要靠財團養不一樣。

國王哪來的錢幫他養軍隊？
很簡單，放任你自己去跟敵國搶就可以了。搶完再回來跟王分帳。
(聽起來有沒有很像英國以前縱容海盜打劫的劇本？)

所以秦國國王建立起一支只對自己效忠的軍隊。
滅六國後在追殺世家大族時，簡直是六親不認，無從關說。


到了隋朝，隋楊帝很不喜歡王權被關隴集團把持，
所以也引進了第三勢力，而跟秦朝不同的是，秦以軍功培植勢力，隋以文功培植。
因為隋已經統一了，沒軍功體制可以玩。
所以隋楊帝創立了科舉制度，要用天下才智來在官場上取得派系多數。
(你以為科舉制度會開始，是什麼為天下蒼生著想的慈善活動嗎？官方課本少讀啦....)
狀況就如秦朝一樣重演。原本被你勞役的賤民，
十年寒窗讀出頭了，在朝中變成天子派系。
人數漸漸多了之後，就可以跟世家大族對抗了。


這個制度後來並沒有完全執行，因為楊廣計劃還沒成功，
關攏集團就已經派出另一個代表來取代他，也就是李淵，取代後改號為唐。

但是到了武則天時，她又把科舉完善起來了，卯起來搞的很好。
為什麼？因為她要對抗李家的整個權貴集團呀！
武曌本人什麼地位出身？哪裡來的家族勢力呀？
翻舊帳找解決方案，還不用翻很遠，李家族譜裡的旁支有一支叫啥的？楊廣？
他這招科舉不錯，拿來用用！




中亞的土耳其帝國也有一樣的故事。
奧斯曼先生建立了土耳其帝國之後，發現權力好像不太紮實。
於是就設計出一套麻雀變鳳凰的養成班，叫德夫希爾梅(Devşirme)....
好記一點叫做血稅(blood tax)，就是去強拉民夫、每村拉一個啦。
而且還不是河神娶妻那樣抽籤，是挑個身強體狀頭腦又好的奴隸小孩，強行帶走。

帶去幹嗎？教你最先進的天文地理數學醫藥火槍鐵砲.....
國王出錢栽培你！栽培完去做大官！
哇靠，這簡直是太神奇了！這樣下來，只要是正常人，哪有不打死效忠國王的？

所以土耳其蘇丹的親衛隊，不只是效忠到死忠的地步，
而且能文能武，每個都是精英中的精英。
搞到後來要去村裡拉民伕時，各家爭先恐後的賄賂官員，也要把小孩送出去。



歐洲那邊呢？很奇怪的，歐洲並沒有這樣的例子。
因為歐洲並沒有形成一個完整的中央極權體制。

只有在中央極權的前題下，才會發生國王想要引入外在勢力，
打倒舊勢力的情形。如果沒有中央集權，大家都差不多地位，
很有可能就變成互揍或是互相都不敢揍的場景。
(你們兩個往死裡揍，那我就在旁邊等著吞你....)
這時候沒有人會去管平民，大家就是卯足全力玩宮鬥劇。


而且歐洲很多國土都是嫁來娶去的，每一個國王都是「分封」國土給下面的領主和貴族，
不需要管權力架空、有名無實這件事。
因為他們真的是有契約，承諾我就是擁有這塊地的一切權力。
在契約之前誰都不要廢話，要吵就去教宗那邊吵。
也可能因為有天主教廷這個跨國仲裁機構，所以名份等於權力就無可折扣。

不過也因為契約，所以有的大憲章這種平民奪權成功的例子。



到此為止我們簡單的講了幾個世家大族間大亂鬥，導致平民也入局下兩手的例子。
但是當平民不只下幾手，甚至翻桌重新開局的情形，也是有的。

在歐洲最有名的例子就是拿破崙。
他完全沒有任何攀的上的血緣，但他不只打趴所有的貴族集團，
連仲裁法廷的天主教廷和其下的騎士團都俯首稱臣。

但是他最後也是敗在整個貴族集團的聯手之下。
「原本都是我們在玩棋，怎麼會輪到他坐莊？大家先把舊仇放一邊，面子重要！」

事實上拿破崙的掘起也正好是啟蒙時代引發的。
如果沒有啟蒙時代引發平民有政治慾，那拿破崙只是下一個聖女貞德。
被消費到國難結束後就當裝飾扔一邊了。



東方這邊在這一點也一樣。唐朝在武則天用科舉廣開民智之後，人民有了自我的政治思想。
加上地方權力過大，很快就變成了四處有軍師、處處會打仗的局面。
然後這個掛名唐朝、但是天下早就亂成一團的「春秋戰國 2.0」，
就花了一百年，整個把自己內耗乾淨。

和歐洲不同的是，這次沒有鄰國世族用大軍壓境，把舊世族重新扶正了。
遼、金、西夏對中原的世族復辟都沒有血緣情感，但前一次復辟是有成功的。

中國自秦一統天下，把士族勢力都剷光後，
因為項羽伐秦成功，他很喜歡春秋戰國之前那種世族統治世代，
所以就像春秋有霸王一樣，奉楚王為天子，自己稱霸王。
又很快的把殘存的王公貴族分封回舊地(當然還有些軍功者也分到地，如劉邦分漢中)。
整個已經被秦給打飛的貴族集團復辟成功。


之後劉邦建立的漢朝根本就是世家大族的世界，
不然你也不會看到河北袁家永遠當不完的官，還什麼四世三公的。
平民餓到沒飯吃，起來攪黃巾起義時，就是世族集兵在鎮壓。
到五胡亂華把整個中原打殘後，最後由世族權貴組成的關隴集團重新建立秩序。
此時平民的民智未開，並沒有在這波世族洗牌中站穩腳步。


但入隋唐之後，原本都被殺光的世家大族因為藩鎮制度，
把權力大量分發給地方，結果重新出現新的世家大族體系。
然後就如上所述，士族和平民皆受教育的制度引響之下，
政權由世家大族交換世襲的光景不在。


自宋起，誰有本事誰就打下天下，誰就中央集權。
由中央的政策決定地方誰拿到支配權。
再無永遠的豪門，也沒有交換的支配。
只有不斷的搶最高點的天子龍椅而已。



歐洲的世族讓權事實上比你我想像的都晚。
雖然有啟蒙運動，有美國獨立，有大憲章，有大航海時代....
但是整個世族集團仍然勞勞掌握所有的政治經濟版塊。

直到一件事導致世族間全面分化成兩派，然後死揍四年後，把歐洲都打成廢墟。
這就是第一次世界大戰。沒錯，二十世紀才發生而已。
這次大戰把人民都打怕了。


但緊接而來的「拿破崙 2.0」，第二次平民橫掃全歐洲貴族就發生了，也就是希特勒。
希特勒本人是很吃貴族這套的，他很想把自己搞成歐洲貴族遊戲圈中的一個。
但是在一戰時，為了打土耳其，英法在中東煽起民族主義，
那部份已經沒有貴族勢力可言了(你看伊拉克革命連穆罕默德的子孫都能殺)。

歐洲這邊的貴族勢力隨著美國的進場，整個都變成財團時代了。
真正還有貴族派系的反而是德國那邊。
希特勒不是貴族，但戈林是貴族。很多德軍高級將官，都是世世代代的普魯士軍爵世家。
希特勒愛搞人種優越這理論，所以他就很吃這套，德國貴族都不會虧待。
但這一切隨著戰敗，當然這些最高階的軍官就全都被抓上法廷審判了。

事實上很多德國貴族在二戰中是不屑希特勒的，
除了自視甚高看不起平民血統的人外，他們對屠殺弱小這件事也覺得很丟臉。
許多德國將官在投降後被審判，都沒發現有什麼反人類醜形。
但這些人就算無罪放走，在東西德分裂被統治之下，也是被拔走一切特權，
一切從勞工重新做起。所以現在德國或許還有貴族，但也只剩些名字而已。

到此為止，貴族攏斷統治，在全世界才算是結束。




這次講的算是比較倉促也比較需要一點底子了。
不過拿來擺在第四十篇，算是份量比較夠一點吧。



我看到的歷史 (四十一)


若要從頭看起：我看到的歷史 (一)




..