Saturday, December 22, 2012

The only thing that stops a bad guy with a gun, is a good guy with a gun

幾天前在美國 New Town 發生了歹徒闖入小學濫殺的事件,
26 死,其中20人是小朋友。多數是被自動步槍開槍多次死亡。


在一陣管制槍支的媒體輿論出來轟炸 National Rifle Association 後,
會長親自上台發表看法。

‎"The only thing that stops a bad guy with a gun, is a good guy with a gun"

雖然說 NRA 會長反駁槍擊案的這段言論很白目,
但說實話,真實世界有時候不容矯情與幻想。
很可惜這個世界上,多的是以為躲在別人後面就能嗆聲的人。
而在有些時候,是很沒種的躲在被害者後面,提倡一些一無用處的廢言。

你認為管制槍支就會停止這種暴徒嗎?

挪威那個大屠殺怎麼解釋?真要大屠殺,歹徒要是拿不到槍,他照樣拿支刀就衝進去砍人。
被刀砍死和被槍打死,你可有想過你情願選擇哪個?
你以為歹徒會很有良心,讓你沒有痛苦的一刀斃命?
80% 的情況下你是會被砍、被刺、被踹,然後身中十幾刀。
最後倒在旁邊自己流血過多昏死過去。
沒死掉的話,你下半輩子會少一支腳、沒半個腎、甚至下巴少一半。

可有想過??


還是只一昧的按 Like ,只要看起來正義就好?


這種會四處暴走的人,本來就是不定時炸彈。
NRA 的會長所言雖然啼笑皆非,但至少是一種非常有效的解決之道(而且他至少敢講,很有種):
「你敢拿槍來傷害我的小孩,我馬上爆你頭!」我相信每個父母都會直接掏槍出來。
比起那些只會躲在被害人後面、只敢在電腦螢幕前面,掏自己的槍在自爽的人來看,

我必需說,會長講的話還比較中聽。
(而且我會拿出槍來,從那傢伙的腳趾頭開始一個一個的開槍,
打到他流血過多自己死掉為止!)


那些光批評會長高傲無恥,卻不提出想法,只想躲在被害人後面放嘴砲的人,有什麼資格放話呢?

http://www.nytimes.com/2012/12/22/us/nra-calls-for-armed-guards-at-schools.html?pagewanted=all&_r=0

Blog Archive

MP3 player

1945 (現在不會 autoplay 啦~)