如果換成套的話，那至少也賣了50M 套....，這代表著有五千萬個家庭擁有這套書，
因為這整套不算便宜﹝一本本買的話，全套買還算合理﹞，所以大多數人會用借的來讀。
整個來講如果有兩億人口讀過這本書，那就已經是很驚人的數字了。這還沒算那惹人嫌的電影！
很多人說這全套越後面越黑暗。老實說這也沒錯，但是再怎麼說一本書一開始就死了兩人，
外加一個不死不活躲在 Albania 十三年。怎麼看都不像是童話，我也開始覺得這根本不是童話。
最後幾本，書中充斥著背叛、猜忌、間諜、陰謀等較黑暗的元素，
Harry 自己本身易怒又不易聽人講話的個性也不斷造成身邊友人的傷亡。
雖然說最硬頭殼的應該是 Ron ，但是他的個性本來就比較直率，自信也較弱，
所以他能造成的傷害通常在初期就已經發生。Harry 本身比較能忍耐，所以他一旦失控，
往往造成更大的困擾。
我不知道 Rowling 在寫第一本時，是不是已經想好了最後大結局的那些伏筆，
不過這世上異人比比皆是，我也不覺得不可能。
但看到了最後還是覺得恍然大悟：「原來這麼早就有伏筆了！」
這本書被分成兩部電影來拍。差不多前 60% 拍一片，剩下拍另一片。
全書的 highlight 事實上分成了好幾段。之前每集到結尾都由 Albus Dumbledore 出場做大解說，
讓讀者所有的疑問都恍然大悟。但上一集結束時老鄧已經掛了，所以 Harry 很多謎題都要自己想。
還好最後 Dumbledore 還是以靈魂和畫像的方式把事情的始末都講給讀者聽。
一如往常的，我還是有一堆話可以罵導演。就算這電影拍成了兩部，已經算是大幅減少需要
趕著把故事講完的難度，但是導演還是可以把好好的一段場景、一段旁線劇情，給改到讓我
生氣的地步。
故事中最大的幾個 twist，比如說 Malfoy Manor 前中後段的故事、Kreacher 的改變、RAB 偷天
換日的大結局﹝這還是前一集的大 twist 結尾咧！﹞、Wandlores、Room of Requirement 的使用、
Dumbledore 家族的悲劇、史上第二邪惡的法師 Geller Grindelwald 的相關故事，Voldemort
一而再再而三的在幾秒之間沒追到 Harry，甚至到最後大發飆把在場的手下全殺光... 全都沒了！
不然就是亂改。
當然最亂改的還是整個故事的最後兩大 twist....
立場大翻盤，紅心全吃豬羊變色的 Severus Snape 大揭案。
和大預言：一招必殺的第三次宿命對決。
﹝當然 Neville Longbottom 那段秀改的更是亂七八糟﹞
我只能說這幾個改變真是改的好呀！好爛到我受不了，一定要自己親自去讀完原著。
要不是白癡大導演推我一把，我真不會去把他讀完，我還會一直想說那是小孩子的故事書。
劇中兩大勢力大合照：
全書的 highlight 事實上分成了好幾段。之前每集到結尾都由 Albus Dumbledore 出場做大解說，
讓讀者所有的疑問都恍然大悟。但上一集結束時老鄧已經掛了，所以 Harry 很多謎題都要自己想。
還好最後 Dumbledore 還是以靈魂和畫像的方式把事情的始末都講給讀者聽。
一如往常的，我還是有一堆話可以罵導演。就算這電影拍成了兩部，已經算是大幅減少需要
趕著把故事講完的難度，但是導演還是可以把好好的一段場景、一段旁線劇情，給改到讓我
生氣的地步。
故事中最大的幾個 twist，比如說 Malfoy Manor 前中後段的故事、Kreacher 的改變、RAB 偷天
換日的大結局﹝這還是前一集的大 twist 結尾咧！﹞、Wandlores、Room of Requirement 的使用、
Dumbledore 家族的悲劇、史上第二邪惡的法師 Geller Grindelwald 的相關故事，Voldemort
一而再再而三的在幾秒之間沒追到 Harry，甚至到最後大發飆把在場的手下全殺光... 全都沒了！
不然就是亂改。
當然最亂改的還是整個故事的最後兩大 twist....
立場大翻盤，紅心全吃豬羊變色的 Severus Snape 大揭案。
和大預言：一招必殺的第三次宿命對決。
﹝當然 Neville Longbottom 那段秀改的更是亂七八糟﹞
我只能說這幾個改變真是改的好呀！好爛到我受不了，一定要自己親自去讀完原著。
要不是白癡大導演推我一把，我真不會去把他讀完，我還會一直想說那是小孩子的故事書。
劇中兩大勢力大合照：
書中非常有重要性，但在電影中幾乎被完全忽略的 Dumbledore's Army
我找不到太多好的 Harry Potter 劇照，不過以下這張真是最棒的照片：
Harry James Potter, Hermione Jane Granger, Ronald Bilius Weasley
(Daniel Radcliffe, Emma Watson, Rupert Grint)
No comments:
Post a Comment