歷史上有出現很多次民主政體，但就如大航海時代一樣，
沒有各方要素匯合在同一時間點上的話，這個文明樓會搭不起來。
比如說大航海時代。
沒有帆船技術的進步，光靠人力划是穿不了大西洋的。
沒有航海圖的技術，你就算到了美洲，也不知道這是美洲。
沒有看星星的技術，你出海三天就不知道自己在哪了。
沒有金錢的誘因，哥倫布根本就不會想出海去玩命。
這些都加在一起，地理大發現時代的第一章才會揭開。
自古我們讀過，堯舜禹時代有後世不再的禪讓制度。
但仔細讀就會知道那完全是廢話，又一篇洗腦故事。
堯傳位於舜，因為「民眾較支持舜」，這是多數暴力的妥協。
舜傳位禹，因為禹治水時統領龐大的人口，幾年之後這等於是他的私家軍隊。
你不讓位，我也會軍事奪權，還是識相留英名的好。
禹是什麼人品？
為了揚君威，可以把開會遲到的酋長當場宰了的人。
西方則有傳說中的雅典民主制度，這也的確是真民主。
而且是全民公投，大到軍國、小到蓋廁所，都要投票！
而且投上癮了，連戰爭時期也要投票。
你想，選民是什麼思考能力？
市長：「我覺得我們死守雅典，把斯巴達耗到沒糧，自然就贏了。」
公民：「這太蠢了，我們是最 man 的雅典人，大家投票去把斯巴達揍一頓，好不好呀？」
市長：「那是斯巴達軍隊咧？你說揍就揍呀？」
公民：「這是公民投票結果，你只能執行，不然就辭職！」
反對黨代表：「市長違反公投結果，下台~ 大家選新市長！」
公民：「把市長選下台~~ 反對黨上台！」
反對黨：「市長滾吧！現在我是市長了！」
公民：「現在換你去揍斯巴達了！」
反對黨：「啥？」
市民：「反對黨藐視人民！我們公投把他絞死！」
反對黨：「好好好，我帶兵出去打斯巴達便是....」
反對黨帶著全城軍對出城，走到斯巴達軍隊前。
斯巴達：「你只剩七分鐘的命，看我們把你碾過去...」
反對黨：「大俠饒命！我是被城中暴民逼出來的，我投降！」
斯巴達：「早告訴你民主是蠢政策....」
所以雅典被斯巴達滅了。
之後的民主制度，就知道在戰爭時間不可以民主。
不然我投你當砲灰、你投我去神風，還沒打仗自己就解體了。
英國在第一份大憲章簽完後，也沒有民主。
只是限制了國王不可以亂來，做事要人民同意。
但是國王不用選、貴族也不用選、要同意什麼也不用定期開會....
但是整個民主變成了代議制，也就是你選人替你去跟貴族叫囂。
但最終決定還是雙方說好才能執行，而且貴族是有否決權的。
弄到最後變成只有商人兩邊都吃的開。
大憲章在十字軍時就已經簽完了，結果法國還比較早爆發民主。
但是法國爆了民主炸彈後，法治也被炸飛了一半。
民粹法庭當權，所有的反對黨都判死刑，跟中共當年搞批鬥大會一模一樣。
直到亡國危機當頭，最後被拿破崙救了一把，結果又回到皇帝時代。
美國搞民主就不再是這樣搞。
先把法律都寫好，民主無論如何都不能跨過這幾條線，
把你能投票決定的事都訂在一個框架範圍內。
人民可以投的東西實在是沒剩幾樣，
你不能決定要不要跟那國好、不能決定要讀幾年書、不能決定要不要全民健保....
但是你可以選人。
因為大部份人選出的人一定不會是笨蛋，至少也是個正常人，
所以他就能以國家利益，做出一些會得罪某些人、但是整體來說對國家好的事。
比如說宏觀的經濟調控和簽國際貿易協定。
這些事一定會有一大群人反對，但把國力放在有效率的東西上，
逼過時的產業淘汰轉形，就是不該搞公投的議題。
很多人都覺得，被美國推銷美式民主的國家可多了，
結果是淒慘多過於成功。
菲律賓的民主，就讓人看不出哪裡值得羨慕。
伊拉克和現在的敘利亞政府，都是民主選舉的，成果有點讓人不知道怎麼發表感想。
反過來看南韓，民主就好像做的還可以.....
來看獨裁專政，新加坡好像飛躍的很厲害。
中國也起飛了，台灣經濟起飛的時代好像也是專制時期....
所以就有人穿鑿附繪：
民主這東西是講天份的呀~~ 華人就是被管才會好的命呀！
這完全是利益份子在愚蠢洗腦的招術。
國力、經濟起飛和民主或專制，基本上毫無必然關係。
但是國力和經濟起飛，和一個東西有絕對關係：法治。
不管上面幾國的制度是民主或專制或神學，
我們都可以注意到，人民的法治精神和素養越高的國家，越強大、經濟越好。
所以選舉時，不管一個政黨的政見或支持團體是誰，
你只要看他執政時期，對法治的尊重或踐踏是進步或退步，你就應該要知道誰可以扔一邊去了。
最後，我來分享一些小資訊。
美國的民主，在中華民國剛建立的時候，以現在的視角看來，真的是啼笑皆非。
1870 年時，黑人才能投票。你以為這已經夠誇張了嗎？
中華民國成立時，美國女性還不能投票！
你以為美國是歧視黑人到最後一刻才放手嗎？
那 50 年之後 (1920) 才能投票的女性是被怎樣歧視的呢？
但是，那時的美國，有人說不是強國嗎？
民主是很複雜的東西，他不是萬靈藥。不是一民主就變成先進國家。
但是法治是萬靈藥，守法是成為先進國家的最根本碁石。
民主政治要成功，所要具備的先決條件，就是法治素養。
藐視法治的民主政黨，應該被立刻唾棄。
我看到的歷史 (三十七)
..
No comments:
Post a Comment